On ne peut pas faire confiance aux bolcheviks

Ce texte anticommuniste est celui d’un journaliste russe pro-Poutine et qui mène campagne contre la seule opposition à Poutine, le parti communiste qu’il identifie aux libéraux haÏs. A ce titre il est intéressant parce que nous sommes loins de l’anticommunisme tel qu’il fleurit en Occident, ici ce qui est reproché aux communistes c’est la manière dont ils ont trahi l’uRSS et l’ont livré au capitalisme, au libéralisme. Ils décrivent ce moment abominable de retour au capitalisme sauvage qui a fait plus de morts que “la grande guerre patriotique”. La tare que ne cesse de reprocher les partisans de Poutine aux communistes ce n’est pas Staline, c’est Gorbatchev et Eltsine. Comme quoi, les partis communistes devraient s’en souvenir, ce que le peuple ne pardonne pas aux communistes c’est quand ils deviennent des bourgeois.(note et traduction de danielle Bleitrach)

https://vz.ru/opinions/2020/9/4/1058436.html

L’essence du bolchevisme n’est pas du tout la dictature du prolétariat. Il n’est pas du tout nécessaire de lier à Marx. Le bolchevisme peut être alimenté par n’importe quelle idéologie, ce que nous allons examiner.

Les bolcheviks sont une secte totalitaire dont les membres sont convaincus de l’existence de la seule doctrine correcte, qui est «omnipotente», et ceux qui ne sont pas d’accord avec cela et ne veulent pas suivre la seule voie correcte devraient être vaincus ou détruits. Cela, en fait, s’est produit dans notre histoire à une échelle qui cause encore l’horreur et l’engourdissement.

Lorsque le système soviétique a été abandonné, l’élite du parti d’hier a immédiatement prêté serment à un nouveau dieu: l’Occident, la démocratie, la liberté, la «main invisible du marché». Elle a instantanément et violemment renié le marxisme, échangeant les œuvres rassemblées des classiques contre des volumes de Hayek et Friedman dans les bibliothèques.

Il semblait que les réformes des «Chicago boys» de la vague noire fourniraient à la Russie une prospérité comparable à celle de l’Occident, puisque les recettes des changements qui ont éclaté dans nos vies ont été écrites par le même Occident. Mais en conséquence, nous avons presque perdu le pays, qui a subi un vol sans précédent lors des ventes aux enchères de prêts contre actions et a commencé à se disperser à travers la périphérie nationale, et pas seulement, à travers ceux qui rêvaient de souveraineté jusqu’à la sécession.

Qu’est-il arrivé? C’est simple. Les réformateurs ne se souciaient absolument pas du peuple, pas même du peuple, mais de la population qui, à leur avis, vit exclusivement avec des intérêts basiques, ne pensant qu’à la façon de gagner de l’argent avec leur nourriture et de les utilisant eux-mêmes et leurs descendants. Cette masse sombre et tragique de travailleurs acharnés, appauvris pendant les réformes, parfois au point de perdre complètement la capacité de subvenir à ses besoins en raison de la hausse folle des prix et de l’inflation monstrueuse.

Entre 1990 et 2010, la population de la Fédération de Russie a diminué de 6,1 millions de personnes, ce qui n’est comparable qu’aux pertes de la Grande Guerre patriotique. Les “garçons de Chicago” étaient prêts à faire prospérer le meilleur avenir “démocratique” et commercial de la Russie avec des centaines de milliers de vies, car selon la bonne tradition soviétique, les gens ordinaires les voyaient comme de l’humus, des parpaings pour construire un nouvel ordre social selon les recettes du professeur de l’Université Harvard Jeffrey Sachs.

Dans ce cas, le bolchevisme s’est retrouvé lié à une autre idéologie qui, semble-t-il, l’a rejeté. Mais l’idée n’est pas aussi importante que les moyens utilisés sont plus significatifs. Nous reconnaissons les bolcheviks à travers eux . Parce qu’ils sont prêts à sacrifier des vies humaines pour un avenir abstrait et heureux – selon Marx ou Hayek, ce n’est pas le problème – alors nous avons les mêmes «commissaires aux casques poussiéreux» qui ont simplement changé leurs vestes en cuir avec des revolvers pour des costumes bureaucratiques civils.

Il s’est avéré que la secte totalitaire, ayant changé ses slogans, était de nouveau au pouvoir. Et il n’y avait aucune trace de démocratie ou de liberté politique dans ce piétinement total des droits fondamentaux de millions de personnes. Les mots et les concepts adoptés par les réformateurs existaient comme des coquilles vides, dépourvues de leur véritable contenu. À moins que le marché sauvage ne devienne une réalité désastreuse.

Sous Vladimir Poutine, la camarilla a réussi à pousser tout cela mortellement dangereux, ruinant presque le pays en marge de la vie politique. Elle a progressivement perdu ses leviers de contrôle et d’influence sur la vie du pays, mais pas dans tous les domaines. Dans certains créneaux, nos sectaires libéraux occupent encore des positions de premier plan ou très fortes. Cela s’applique à certaines sections de la culture, en partie à l’éducation. Le fait que les bolcheviks aient été privés de pouvoir a contribué à guérir la Russie au fil des ans, à lui restaurer le contrôle et la stabilité, et même à assurer une prospérité relative.

Désormais, les sectaires ne sont pas assis dans les bâtiments gouvernementaux, mais dans leurs propres blogs et leurs anciennes positions pour saturer la vie publique de poison cadavérique ils ont été réduites à zéro. Ils méprisent toujours profondément la population russe pour son ‘obscurantisme, cette race rustre et son désir de vivre sous un joug d’esclave, de baiser la main du maître, et de rêver de vengeance, en se souvenant des «bienheureux 90».

Mais ils n’ont pas et n’auront pas de nouvelles voies pour la Russie, ils ne peuvent la tourner que dans la direction dans laquelle ils ont autrefois tenté de se diriger. Autrement dit, dans l’abîme. Je crois profondément que le peuple russe n’a pas de tendances suicidaires et donc nos chers libéraux (également un mot au sens complètement retiré) ne seront plus jamais au pouvoir.

Et il ne s’agit bien sûr pas seulement de notre pays. C’est juste que nous avons déjà tout vécu et que les autres envisagent.