Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

“Die hard” Loukachenka est allé au rapprochement le plus tôt possible avec la Russie

Alors que nous français ignorons totalement cette affaire, la presse russe en fait abondamment état et les spéculations vont bon train. Ce qu’il faut comprendre c’est que beaucoup de Russes ne sont pas nécessairement partisans de Loukachenko. Les uns parce qu’ils sont des pro-occidentaux plus ou moins avoués, mais ils sont rares, les autres parce qu’au contraire ils lui reprochent ses alliances de fait avec l’Ukraine et l’occident, son double visage. (note et traduction de danielle Bleitrach)

Alexander Lukashenko a montré comment gagner dans la guerre de l'informationcinq  5 septembre 2020, 17h30
Photo: Mikhail Metzel / TASS
Texte: Andrey Rezchikov

L’enregistrement divulgué des entretiens entre les représentants des services spéciaux polonais et allemands sur la situation avec le blogueur Navalny et les manifestations en Biélorussie ont déconcerté les observateurs. Certains disent qu’il y a eu montage de conversation, d’autres le considèrent comme authentique. D’un point de vue technique, il n’est pas difficile pour le KGB biélorusse de procéder à une telle interception. Si vous en croyez le contenu de l’enregistrement, il s’avère que la guerre de l’information contre Moscou et Minsk est menée par les mêmes forces.

La publication de l’ enregistrement des entretiens entre les services spéciaux allemand et polonais sur la situation avec le blogueur Alexei Navalny a provoqué une violente réaction de la part des observateurs. Certaines personnes dénoncent le montage de conversation et s’attendent à une farce similaire à l’avenir. Ce point de vue, en particulier, a été  exprimé par le vétéran du FSB, l’historien Alexei Petrushin. En même temps, il est sûr que si un camp est impliquée dans l’incident avec Navalny, l’opération a été documentée dans tous les cas et, tôt ou tard, les documents seront rendus publics.

Andrey Lugovoi, membre du Comité de la Douma d’État sur la sécurité et la lutte contre la corruption, est enclin à faire confiance à l’enregistrement. Le présentateur de télévision Vladimir Soloviev n’a pas été impressionné par l’ interception. Mais le chef de la commission de la Douma sur les affaires de la CEI, Leonid Kalachnikov, est confiant dans la véracité du contenu de l’enregistrement, “d’autant plus qu’il n’a pas été rendu public par notre Etat et non par nos services spéciaux”.

Loukachenko a d’abord  annoncé  l’interception d’une conversation téléphonique entre Varsovie et Berlin lors d’une rencontre avec le Premier ministre russe Mikhail Mishustin. Loukachenko a noté que le dossier réfute la véracité de la déclaration de la chancelière allemande Angela Merkel sur l’empoisonnement de Navalny. Le dirigeant biélorusse a promis de transférer la transcription de la conversation aux services spéciaux russes.

Loukachenko a fait sa déclaration le lendemain, sur la base des conclusions de toxicologues militaires, le gouvernement allemand a annoncé que Navalny aurait été empoisonné avec une “substance du groupe Novichok”. Officiellement, Berlin n’en a pas encore informé Moscou et n’a fourni aucune donnée sur les recherches effectuées. Ce fait a été remarqué même en Algérie: le député de l’Assemblée populaire nationale du parlement local Ayub Sharaiti a suggéré que Berlin «publie tous les rapports médicaux sur le poison trouvé sur le corps d’Alexei».

Vendredi soir, les médias biélorusses ont publié une transcription de l’enregistrement des conversations téléphoniques entre les services spéciaux allemands et polonais. Le “représentant allemand” dit que dans le cas de Navalny, la confirmation de son empoisonnement n’est pas si importante, puisque “toutes les méthodes sont bonnes en temps de guerre”. En réponse, le “représentant de la Pologne” convient qu’il est nécessaire de “décourager” le président russe Vladimir Poutine “de mettre le nez dans les affaires de la Biélorussie” et qualifie Loukachenko de “dur à cuire”.

Le général de division du FSB (retraité) Alexander Mikhailov ne doute pas de l’authenticité de l’enregistrement. Ceci est indiqué par le fait que Loukachenko lui-même a été le premier à signaler l’interception de la conversation. «Il ne peut y avoir de« fausses nouvelles »au niveau de deux chefs d’État. Je pense que la bande est authentique, même si certains de mes anciens collègues en rient. Mais partons du fait qu’il y a une certitude et que chacun reste à son avis. J’ai tendance à croire que c’était une véritable interception », a déclaré Mikhailov au journal VZGLYAD.

L’interlocuteur a expliqué qu’il n’est pas difficile d’intercepter la conversation téléphonique. Pour ce faire, les services spéciaux bélarussiens devaient connaître l’identité des interlocuteurs et leur localisation. «Un téléphone mobile est la même station radio fonctionnant à une certaine fréquence. Si une personne se trouvait dans le champ de vision des services spéciaux biélorusses, elle pouvait en principe intercepter cette conversation. Technologiquement, il n’y a pas de complexité ici. S’il y a un volonté et un cerveau, c’est bien réel. La Biélorussie a un comité de sécurité d’État très fort. Ils savent comment travailler et savent comment faire », a souligné l’expert.

Selon Mikhailov, la question ne réside pas dans le fait de l’interception, mais dans le contenu de la conversation, en particulier «lorsque ce qui se passe concerne des personnes comme Navalny, il y aura beaucoup de polémiques».

L’expert a expliqué la décision de Loukachenko de publier l’enregistrement par la situation politique. «La Biélorussie s’oriente autant que possible vers un rapprochement rapide avec la Russie. De plus, la situation elle-même est chaude. Loukachenko a autorisé la publication du message car il coïncidait non seulement avec la situation opérationnelle, mais aussi avec la situation internationale », estime Mikhailov.

Professeur associé du Département de science politique et sociologie du PRUE. Plekhanov, membre du conseil d’experts des “Officiers de Russie” Alexander Perendzhiev.

«Mis à part Navalny, la divulgation concerne la Biélorussie et le fait que Loukachenka s’est avéré être un« dur à cuire ». Loukachenko avait besoin de montrer cette évaluation des ennemis.

Les éloges de l’ennemi suggèrent que le président de la Biélorussie fait tout correctement », a déclaré Perendzhiev au journal VZGLYAD.

À son avis, avec l’aide de l’enregistrement, Loukachenko a montré que la guerre de l’information est menée non seulement contre la Russie, mais aussi contre la Biélorussie. “Loukachenko est convaincu que Minsk et Moscou doivent repousser ensemble cette attaque d’information, car les mêmes sujets travaillent contre nos pays”, a expliqué l’expert.

Le bilan prouve également que des acteurs extérieurs sont à l’origine des manifestations en Biélorussie sur le contestations des résultats de l’élection présidentielle. «Plus nous mettrons en évidence ces forces obscures et secrètes, moins il y aura de spéculations selon lesquelles les manifestations biélorusses sont de nature spontanée. En fait, ils sont tous subtilement contrôlés. De nombreuses personnes au Bélarus réfléchissent à la manière de poursuivre ces opérations et d’atteindre plus efficacement leurs objectifs. Un ennemi très intelligent et insidieux agit contre la Biélorussie et la Russie. Ce n’est pas si facile de lui résister, mais c’est possible, puisqu’ils admettent eux-mêmes qu’ils ne font pas tout aussi facilement qu’ils le pensaient », a résumé Perendzhiev.

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments