Manifeste des 121 « vieilles et vieux » réfractaires

Je suis signataire de l’appel de Sonia Combes, Domique Vidal, Régine Robin donc je fais partie des 121, j’aurais voulu ajouter que j’étais en pleine forme et que c’était grâce à Ambroise Croizat, mais corriger un texte à 121 est plus que difficile, mais je le dis… comme le petit chaperon rouge collectiviste de ma génération. Si j’ai signé cet appel toute plaisanterie mise à part, c’est que je pense qu’effectivement c’est une des manifestations du fascisme latent que de prétendre opérer des tris sélectifs entre les êtres humains. Parce que je voudrais faire comprendre que la vie est belle à vivre et que c’est parce que l’on tente de vous la faire abandonner que vous vous condamnez vous-mêmes. Et puis surtout parce que je suis d’accord sur ce que dit le texte: sur cette société qui envoie certains sans protection à l’abattoir, ceux dont j’ai toujours été solidaire… Sur ce gouvernement qui nous fait porter le poids de son irresponsabilité, face à lui le droit à l’insurrection est juste… (Danielle Bleitrach)

Manifeste des 121 « vieilles et vieux» réfractaires

Le président de la République a annoncé que le déconfinement, prévu le 11 mai, serait progressif. D’abord les enfants, afin que leurs parents puissent aller travailler. Plus tard – jusqu’à quand, on n’en sait rien –les « vieux ». Condamnés au confinement sans date ? Comme les lépreux des temps anciens ?

À quel âge commence cette catégorie ? (Brigitte Macron en fera-t-elle partie ?) Mais on comprend : les vieux, ce sont les retraités, les improductifs. Ceux-là devraient se résigner, même bien portants, à déprimer chez eux. Et s’ils ne sont pas en bonne santé, à attendre… la mort chez eux, ou en EHPAD, histoire de ne pas encombrer les hôpitaux. Et les « vieux » qui travaillent encore grâce au recul de l’âge de la retraite, qui complètent leur misérable pension pour avoir de quoi survivre, qui aident financièrement ou pratiquement leurs enfants adultes ou qui animent par centaines de milliers les associations, dernier tissu vivant de notre société ?

Ayant décidé un confinement dans des conditions quasi inhumaines, faute de masques, de tests, de gel, de gants et de lits d’hôpitaux équipés de ventilateurs, qui auraient suffi à maîtriser la pandémie annoncée, ce gouvernement entend faire porter la responsabilité de son incompétence criminelle sur la société et, quand celle-ci n’en peut plus (de même que l’économie productiviste, règle d’or de la gouvernance Macron et d’autres avant), sur les « vieux », maillon le plus faible – ainsi pensent-ils, ces gens-là. Sans doute parce qu’ils savent qu’il n’y aura toujours pas suffisamment de masques, tests et gants pour tout le monde.

Ont-ils réfléchi à ce que cela signifie sur le plan éthique, un « tri » auquel se refusent pour la plupart médecins et personnels soignants qui sauvent le plus de vies possible dans des conditions extrêmes? L’humanité serait-elle arrivée au bout du processus de civilisation pour se livrer à l’« âgisme », le racisme « anti-vieux » et, pourquoi, pas au génocide (soft) des anciens ? Allons-nous commencer la « société d’après » par cette mesure liberticide et de toute évidence anticonstitutionnelle ?

Si Emmanuel Macron confirme que, malgré le déconfinement annoncé pour le le 11 mai,les « aînés » devront rester confinés, nous, soussigné.e.s réfractaires, déclarons que le 11 mai, nous aussi, nous sortirons. Et, comme le chantait Boris Vian, « prévenez les gendarmes que nous n’aurons pas d’armes et qu’ils pourront tirer… »