Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

FBI: Une rancune profonde contre Bernie Sanders

Après le débat primaire démocratique du 7 février 2020, l’hôte de MSNBC, Chris Matthews, a fait ce qu’il fait normalement, c’est-à-dire donner son avis. Cependant, au lieu d’être clair ou cohérent et de fonder son opinion sur des faits, il a lâché une diatribe très paranoïaque contre le sénateur américain Bernie Sanders, le candidat présidentiel actuellement en tête des sondages.

Il a déclaré: «J’ai mon propre point de vue sur le mot« socialiste »et je serais heureux de les partager avec vous en privé. Ils remontent au début des années 1950. J’ai une prévention à son sujet. Je me souviens de la guerre froide, j’ai une prévention envers Castro. Je crois que si Castro et les Reds avaient gagné la guerre froide, il y aurait eu des exécutions à Central Park et j’aurais pu être l’un de ceux qui ont été exécutés. Et certaines autres personnes seraient là pour applaudir, d’accord? Donc, j’ai un problème avec les gens qui sont de l’autre côté. Je ne sais pas qui Bernie a appuyé au cours de ces années. Je ne sais pas ce qu’il entend par socialiste . » 

Ce n’est pas le seul moment télévisé étrange aux heures de grande écoute qui a été consacré Bernie Sanders et à sa campagne présidentielle. Apparaissant sur le programme de Tucker Carlson en janvier 2019, l’ancien directeur adjoint du FBI, Terry Tuchie, a proclamé:

«L’électorat, à certains endroits, se considère comme progressistes et s’autoproclame socialistes dans ses positions et, ironiquement, il y a des années – lorsque je suis entré au FBI – l’une des missions du FBI dans ses efforts de contre-espionnage était d’essayer de garder ces les gens sans pouvoir.

Pourquoi l’ont-ils appelé «COINTELPRO»?

De nombreux Américains rouleraient des yeux étonnés si on leur disait que le FBI s’ ingére dans les élections et a systématiquement travaillé pour détruire la vie des militants, en entraînant de multiples morts. Le terme «théorie du complot» serait rejeté et les gens s’exclameraient: «Tout le monde sait que l’Amérique c’est la liberté!» «Ce pays n’est pas une dictature! Cela ne pourrait jamais arriver ici! “

La connaissance, ou le manque de connaissances, concernant le programme de contre-espionnage du FBI est un exemple profondément tragique de la facilité avec laquelle le public américain est influencé. Le programme a été révélé pour la première fois lorsque des fichiers du FBI ont été volés dans des bureaux et divulgués à la presse en 1971. Lorsque le Comité de l’Église du Congrès a enquêté sur le FBI et la CIA en 1975, leurs méfaits sont devenus un sujet public. Cependant, ces révélations ont ensuite disparu de la conscience publique.

Les témoignages et les dossiers du Congrès publiés en vertu de la Freedom of Information Act ont révélé que le FBI avait un programme massif dans le seul but de se mêler de la politique américaine. Le FBI a travaillé pour détruire le Parti communiste américain, malgré le fait que la Cour suprême avait spécifiquement jugé qu’il s’agissait d’une organisation légale dans sa décision Yates c. États-Unis de 1957.

Le FBI s’en est pris au mouvement des droits civiques, semant des histoires dans les médias et calomniant le Dr Martin Luther King Jr. en tant qu’agent homosexuel et soviétique. Le mouvement de protestation contre la guerre du Vietnam a également été pris pour cible, tout comme de nombreux groupes de gauche et de nationalistes noirs. Les actions du FBI ont entraîné la mort de nombreux militants du Black Panther Party.

Le Socialist Workers Party a poursuivi le FBI, documentant 18 ans de harcèlement qui avait détruit des vies, empêché des victoires aux urnes et violé la loi américaine. L’organisation a obtenu un règlement  de 264 000 $ en 1987.

Parmi ceux qui ont fait campagne pour le Socialist Workers Party lors des élections de 1980 et 1984, alors que se déroulaient les poursuites judiciaires contre le plus puissant organisme chargé de l’application des lois aux États-Unis, il y avait un homme politique du Vermont nommé Bernie Sanders.

Alors, pourquoi ce programme du FBI s’appelait-il COINTELPRO ou programme de contre-espionnage? La raison en était que le FBI ne considérait pas les partis politiques de gauche et l’activisme comme une partie légitime du discours américain. Le Parti communiste américain, et finalement le Mouvement des droits civiques, le nationalisme noir et les milieux de gauche plus largement, ont été étiquetés comme relevant du «renseignement» parce qu’ils étaient considérés comme une pénétration des États-Unis par l’Union soviétique et la Chine.

Au cours des années 1930, l’Union soviétique est devenue une superpuissance mondiale avec ses plans économiques quinquennaux. L’Internationale communiste dirigée par les Soviétiques avait anticipé la Seconde Guerre mondiale en créant d’énormes coalitions antifascistes à partir de 1935. Alors que le Parti communiste américain utilisait ouvertement le slogan «Le communisme est l’américanisme du 20e siècle» et insistait sur le fait qu’il s’agissait d’un mouvement politique national enraciné dans les luttes progressistes et démocratiques, le FBI considérait le Parti communiste américain comme une aile du KGB. Le fait que le parti ait eu des géants du travail de longue date comme William Z. Foster, le sel de la terre, des métallurgistes du Midwest américain comme Gus Hall, ou des universitaires afro-américains bien-aimés comme Angela Davis comme dirigeants, n’a fait aucune différence.

Différentes stratégies pour s’opposer au marxisme

La réalité est cependant que tous les États profonds américains n’étaient pas d’accord avec le FBI. La US Central Intelligence Agency, suivant les stratégies de Zbiegnew Brzezniski, a adopté l’approche inverse. Avec le programme du Congrès pour la liberté culturelle, la CIA a acheminé de l’argent vers des écrivains et des penseurs marxistes et communistes aux États-Unis et en Europe occidentale. L’école de Francfort, une institution allemande qui a poussé une version antisoviétique du marxisme axée sur la critique culturelle, a été secrètement construite et soutenue. La CIA a financé la publication de Partisan Review, un magazine trotskiste qui a poussé une critique du capitalisme occidental aux côtés d’une condamnation de l’URSS et de la Chine. Tous ces efforts ont entraîné des ruptures historiques, au cours desquelles le Parti communiste italien, le Parti communiste espagnol, et d’autres organisations communistes de masse ont dénoncé l’Union soviétique. Zbiegnew Brzezniski a parlé avec beaucoup d’enthousiasme des «eurocommunistes» utiles aux États-Unis dans leurs efforts géopolitiques.

Les voix de gauche étaient essentielles dans l’effort de la CIA pour combattre l’Union soviétique avec le soft power. Des «journées d’action» conjointes contre l’énergie nucléaire au cours desquelles des citoyens soviétiques et des citoyens américains sont descendus simultanément dans la rue, ainsi qu’un afflux constant de personnalités culturelles occidentales en Union soviétique, ont tous préparé le terrain pour la chute de l’URSS dans les années 80.

Mais cela n’a pas empêché le Parti républicain, les voix liées au complexe militaro-industriel, et le FBI lui-même de dénoncer autre chose que l’anti-communisme comme une trahison. Il existait une nette différence de stratégie, et la chute de Jimmy Carter et la montée en puissance de Ronald Reagan représentaient une nette polarisation au sein des services secrets et militaires américains.

Bernie Sanders peut-il être pardonné?

Dans les années 1970, Bernie Sanders ressemblait à un marxiste. Il a appelé les travailleurs à contrôler les moyens de production. Il était associé à des trotskystes, des sociaux-démocrates et des militants pour la paix. Il a félicité Fidel Castro et les sandinistes du Nicaragua. Sanders a toujours fortement critiqué l’URSS et son admiration pour les forces de gauche internationales ne semble jamais dépasser l’Amérique latine.

Dans les années 1990, après la chute de l’Union soviétique, les vues de Bernie Sanders sur la politique étrangère se sont encore plus rapprochées du Pentagone. Bien qu’il soit un militant de la paix de longue date, Sander a soutenu Clinton et le bombardement de l’OTAN en Yougoslavie en 1999. Ce changement a incité les militants de la paix à manifester devant son bureau et a mis fin à son amitié avec l’écrivain marxiste Michael Parenti. Sanders a soutenu l’invasion américaine de l’Afghanistan en 2001, bien qu’il soit fermement opposé à l’invasion américaine de l’Irak en 2003.

Bien que Sander ait félicité Hugo Chavez dans ses premières années, en 2016, il l’a dénoncé comme un «dictateur communiste mort». Sanders a parlé de Maduro, le successeur de Chavez, en termes durs comme «tyran».

De plus, Sanders ne défend plus la conception marxiste du socialisme. Il l’a dit clairement à de nombreuses reprises: «Je ne pense pas que le gouvernement devrait posséder les moyens de production, mais je pense que la classe moyenne et les familles ouvrières qui produisent la richesse de l’Amérique méritent un accord équitable.»

Lors d’un débat présidentiel de 2015, Sanders est allé jusqu’à dire qu’il ne s’oppose pas au capitalisme et que le socialisme démocratique existe simplement pour faciliter une économie axée sur le profit, en disant:

«Tout le monde est d’accord. Nous sommes une grande nation entrepreneuriale. Nous devons encourager cela. Bien sûr, nous devons soutenir les petites et moyennes entreprises. Mais vous pouvez avoir toute la croissance que vous voulez, et cela ne veut rien dire si tous les nouveaux revenus et richesses atteignent les 1% les plus riches… Nous devrions nous tourner vers des pays comme le Danemark, comme la Suède et la Norvège et apprendre de ce qu’ils ont accompli pour leurs travailleurs . »

Mais le ton de la diatribe de Chris Matthew au sujet des exécutions publiques semble indiquer que beaucoup au sein de l’État profond américain ne croient pas au changement d’orientation de Sanders. Bien que l’Union soviétique se soit effondrée et que les opinions de Sanders aient changé radicalement, il semble que beaucoup de membres du gouvernement américain le considèrent comme un agent soviétique.

Les croyances qui sous-tendent le programme COINTELPRO, selon lesquelles toutes les opinions de gauche ne sont que l’expression d’une influence étrangère, semblent très bien vivantes.

Alors que Sanders remporte des primaires démocratiques, la question doit être posée: cette rancune de longue date de l’État profond sera-t-elle suffisamment forte pour l’empêcher d’être le candidat démocrate?

Caleb Maupin est un analyste politique et activiste basé à New York. Il a étudié les sciences politiques au Baldwin-Wallace College et a été inspiré et impliqué dans le mouvement Occupy Wall Street, en particulier pour le magazine en ligne  «New Eastern Outlook» .

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
1 Commentaire
le plus ancien
le plus récent
Inline Feedbacks
View all comments

son envolé sur le bombardement préventif de la Corée du nord et de l’Iran me fait douter de son état de santé mental